海外房产现在可以买吗知乎_海外房产现在可以买吗知乎文章

1.英国媒体和西班牙媒体，哪个更不靠谱

2.细思极恐，房地产暴涨真的只是因为货币增发吗

买房是可以的，

买房只能证明你有居住权，单色不代表你有上海户口，和你户口在哪里没有直接关系。

不过上户需要条件

需要同时具备3个条件：1.购房者必须已婚（已婚就可以，无需和上海人结婚的）2.购房者原先在上海无房3.能提供自购房之日起算的前3年内在本市累计缴纳2年以上的社保或个税缴纳证明（一次性补交的不予承认）

买房后如何办理入户

根据新修改的《上海市常住户口管理规定》第十六条规定:本市非农业户口居民(本市大中专院校学生集体户口、科研单位学生集体户口和中央各部、各省市驻沪办事处工作户口人员除外)以购买、交换、分配等合法方式取得住宅商品房、售后公房等住房所有权或者公有居住房屋承租权的，可以在房屋所在地公安派出所办理户口迁移。你可以在买房后办理入户.

办理居住证的条件是.本科学历。 你有了居住证5年后。你要先办理居住证，有了居住证5年后，公积金等等和本地人就一摸一样了，其实你有有了居住证，失业金，这个好办，你就可以办理上海户口了，你的医疗.个人拥有房产（所以买房时必须的）4：1，很容易就成为上海户口了.在沪工作满一定年限（从前是5年），这个你有了不可以。3，只是你换了上海户口以后你的孩子出生后就直接可以上上海户口，是不是上海户口就不重要了。2单位注册资金1000万以上

英国媒体和西班牙媒体，哪个更不靠谱

寒门出贵子”

实质上是一种悲壮的幸存者偏差

01

精英家庭孵化精英

高考成绩出炉，全国各地的高考状元陆续浮出水面，然而最刷版面的是北京的文科状元熊轩昂这个耿直Boy说的一番话——

“现在的状元都是这种家里又好又厉害的。”

一句大写的实话，瞬间戳中无数国人的心！

更令人可贵的是，这孩子让人完全无法产生嫉妒之心，在他如此优秀的同时，能够清醒认识到自己的优势同时，也抱有对底层人民的同情。

可以肯定，这个孩子一定会非常优秀，我向来反对精英统治，但是，这个孩子告诉大家，一个未来的精英最好的样子。

那究竟熊轩昂的家庭有多厉害呢？熊轩昂来自一个中产家庭，这已经不是小康、小资家庭所能比拟的。

什么是中产呢？

在中国目前还很难有一套标准去界定中产的收入，但是在多数人约定熟成的标准里，总结起来必须有体面的房子、车子，且不能是的，以及可以随意挥霍的每月1/3的收入。

根据瑞信银行的国际中产标准来统计，在北京上海等地过上体面的中产生活，一个家庭必须储备起码900万左右才能保证全家人的生活品质。

这就是中产，跟很多普通家庭晋升起来的小康、小资族不同。

他们同样能周末看**，逛街购物，进入高级餐厅，更重要的是能够来一场走说就走的巴黎街头喂鸽子，能给孩子支付美国夏令营的时候，眼睛也带不眨一下。

除了拥有坚固难以被摧毁的家庭经济基础之外，固定资产外，中产家庭还需要具备家长双方拥有良好的教育背景、有着较高的职业价值或者社会地位、追求健康的生活品质，拥有良好的礼仪等特征。

而这些特征将中产阶级区分与“暴发户”。

在我国，中产阶级往往是上市企业的高层管理人员、重要的技术科研工程师、拥有尖端技能的高职业素养人或者某些特定行业里尖端的人，如熊轩昂的父母是外交官。

实际上，中产阶级在任何一个国家，无论是美国还是德国，都属于知识技能型精英家庭的组合，代表着一个国家发展与稳定的中坚力量。

而这些家庭确实会如同熊轩昂所说，不断地孵化“状元”、“精英”。可以说，从中产阶级、精英家庭走出来的孩子，基本都是精英。

从这个命题里，我们也可以得出一个结论：

一个家庭对一个人的成功是起着决定性的作用，这已经不是“寒门出贵子”的时代。

这样说，很多人可能有些心酸，然而从古代发展至今，“寒门出贵子”之所以被传为佳话，是因为精贵，因为确实稀缺且困难，实质上是一种悲壮的幸存者偏差。

为什么这么说呢？

香港科技大学教授李中清（James Lee）、南京大学历史学院副教授梁晨及其团队的合作研究了一个命题：

中国长达150年里的精英究竟出自哪些家庭？

最后，他们通过建立强大的精英数据库，得出的结论是：

1865—1905年，即清废除科举之前，超过70%的教育精英是官员子弟，来自全国各地的“绅士”阶层；

1906—1952年，超过60%的教育精英是地方专业人士和商人子弟，尤其是江南和珠三角地区；

1953—1993年，约超过40%的教育精英是来自全国的无产阶级工人子弟；

1994—2014年，超过50%的教育精英来自各地区的有产家庭，与特定的重点高中。

从以上四个时间段来看，就有三个阶段的精英是明显出自“有产阶级”的家庭，有人可能会指出其中的第三个时间段作为反驳的证据。

而实际上在1953年到1993年之间，主要是阶级社会上层子女垄断教育的状况被打破、基础教育的推广、统一高考制度的建立，才使得原本从零到有的大量无产阶级和工人子弟在精英中的比例大幅增加。

等到一切都趋于稳定的时候，“资产”在教育中的阶级再次凸显出来。高端的教育、优质的教育仍然掌握在中上层家庭手里，所以这些家庭注定孵化出精英。

02

为何寒门孵化不出贵子

熊轩昂的话很有意思。

他说他地处在北京这样一线的教育“大国”，拥有得天独厚的教育，拥有很多通向教育的“捷径”，而这些是农村地区的孩子无法享受到的。

请注意“捷径”这个词，换句话说，同等的高考应试门槛，其实还是有通向这个终点的学习“捷径”，而不是一味死磕课本、题海战术。

无独有偶，作为2013年的北京文科状元孙婧妍也曾在访中，面对别人询问她“做了多少题目”感到反感，并以一位语文考了148分将近满分的过来人提出：

现代的高考，尤其是语文学科，早已经不是题海战术所能够驾驭的，更多的是日常接受教育的积累。

在访中，孙婧妍也分享了很多父母对她在阅读上的教育，为了选购了很多书本，给她带来了良好的语感，最后还是那句话，她的成功也是“水到渠成”的。

换句话说，这些教育里的精英学生，从小的时候就接受综合性的教育，拥有名师提点如何只做“一题”就能精通同类的题目，这就是“捷径”。

他们拥有大量的阅读，作为自己的素养沉淀，而这些是一些普通家庭或者农村学生所无法做到的。

曾经在教育圈里听说过这样的情况：同样是考上北大的文科生，大城市来的学生对国外的作家、名著里的话侃侃而谈，而小城市、农村来的学生却半句话都答不上来，唯独能对课本指定背诵的段落倒背如流。

在我高中时，学校请了三个市的高考状元来给学生讲课，一个是湖北某地的，一个是河南南阳，一个是广州的。

河南的高考状元戴着厚厚的啤酒瓶，一字一句地念着他准备的稿子，讲他如何刷题，如何熬夜苦读，如何不辜负父母的期望，而从他在北大的生活来看，他过得并不轻松。

广州的高考状元是个漂亮的女孩子，几乎没有在讲高考备战，讲的是她如何“”，无意中考成了高考状元。

提到高考，她的观点是不要太在意，平时不要太有压力，她更多的分享的是她高中如何参加实习，去外地旅行的趣事，而她的大学生活依然是举重若轻。

这样的女生对于我们当时完全是种震撼！

到了提问环节，那个河南学霸无人问津，所有人都在向那个女孩提问。看着那个孤零零坐在那里的眼镜哥，那时候我第一次感到阶级的差距，尽管那时候我还不知道“小县城学霸”的概念。

普通家庭的孩子和中产家庭的孩子差距就这么大，就算同样是高考状元，一个木讷、呆板、不擅表达，而另一个能如此通达、精巧地控制观众情绪，赢得众人的宠爱，在很多人蜂拥上去找女生提问签名的时候，我离开了会场。

而更令人悲哀的是，这位河南学霸已经是高考时代最后的余晖。

在后来的高考状元中，普通家庭的孩子已经不会成为状元了，连坐在台上感受我们这些无知少年的恶意都没有机会了。

这就是精英家庭与普通家庭在教育上孵化出来的差异性。

如果你觉得也仅仅只有这些，并想以“会读书不一定能成材”、“北大学生卖猪肉”来反驳，那就大错特错了。

因为精英家庭注定孵化出精英，而寒门的子弟往往孵化不出贵子。

一个家庭的经济硬实力，父母的软实力奠定了一个孩子的学习能力、眼界高低、执行力、胆识与魄力。

在大学时，我就发现这样的现象：

家境较差的学生，眼里只有兼职，因为一小时最多五十块的家教而甚至可以放弃学习。

而家境殷实的孩子，可以花三百多块买一本国外进口的书籍，可以到世界各地旅游，可以将更多的精力放在学习上。

当然，教育是小眼界，而创业则是大视野。

在一项非官方的统计中发现，寒门的子弟毕业后更愿意接受稳定的工作，以月薪度日，而来自精英家庭的子弟更敢于拼搏，甚至借贷创业。

这些都是由他们原生家庭给他们带来的眼界、胆识与魄力所决定的。

除此之外，他们强大的原生家庭还会把这些教育精英带到自己的强大人际关系圈里，为他们提供一切有利，这又与寒门子弟有着天地的差别。

总的来说，精英家庭孵化出来的不仅仅是一个“状元”，而自信底气如熊轩昂，综合素养和能力都高的精英。

03

中产家庭不可忽略的软实力

那么简单的有钱的家庭是否就可以培养出优秀的孩子吗？

也不是，中产阶级的家庭除了有固定资产、流动资产之外，还有个人的能力和价值、社会地位、教育素养及其生活品味。

所以，他们孵化出来的是综合型的精英，这是由他们的个人软实力所决定的。

而这也是为什么暴发户们很少培养出优秀孩子的原因。

钱固然是重要的区别，但是家庭软实力才是本质的原因。

寒门上升需要给孩子的软实力有些不需要钱也可以实现。

如看书，去博物馆，从小让孩子能够耳濡目染，培养自己的软实力，以至于今后在发展之时能够有见地，有独立思考的能力。

而这些远比父母只知道挣钱、只能给孩子提供物质条件要来的重要，因为那些物质条件少了软实力做骨架，在最后很可能就走向了另一个极端。

我身边有对月收入均过2万的夫妻，在投标部门工作，做起竞标项目常常要加班到深夜两三点。两人的孩子6岁，上幼儿园大班，很乖，每天下课都会很听话地完成描红作业。

唯一遗憾的是，孩子每天下课是由已经72岁的爷爷接送。

爷爷因为自身身体的原因，带孩子放学后就放在二儿子的情趣店里，由孩子的“小叔子”照顾。于是，“不懂事”的孩子就整天在情趣店里做自己的功课。

后来这个孩子就变成了典型的坏孩子，在学校里无心学习，和混迹在社会青年之中，他的父母也算是优渥的中产，但是没有让孩子从小在素质教育方面多家注意，再优渥的条件也达不到好的结果。

所以即便是家庭条件宽裕，重要的也是对孩子软实力的培养。

现在国内很少有人谈家风，但实际上在古代的名门以及西方的很多贵族家庭中，都非常在意家风，他们对每个孩子从小加以家风教育，所以家族事业能够长存。

相反对于国内富不过三代的批判，也是因为不少有钱的家庭不重视家风这类软实力的培养，以至于再雄厚的基业，最终也溃败了。

04

硬实力跟不上，靠教育是没用的

这个社会财富阶级化、教育阶级固化是一个事实。不愿意承认的人，只不过掩耳盗铃而已。

拒绝、否定、不接受不等于不存在。认清事实，反而对个人、子女的生存和发展更有意义和价值。

既然中产阶级孵化精英，那么我们是不是应该去追寻中产阶级之路？中产阶级之路究竟有多远呢？答案是很远。

多数的中产阶级是上一代中产阶级带出来的，而只要不出意外，他们终将带出下一代中产阶级。

这是一个家庭的硬实力、教育素养的日积月累的沉淀与代代相传。

作为“脱贫”、“奔小康”、“小资”阶级的我们，没必要盲目去追寻中产阶级。因为中国每天、每年都有很多家庭死在去追寻中产阶级的路上。当你硬实力凑不上来的时候，要懂得服软。

认识的人里，曾经有这样一个家庭：

夫妻两人的月收入在一万五左右，家里也有无需按揭的房产，虽然算不上中产，但属于还过得去的家庭。

后来，这对夫妻因为身边的朋友都送孩子出国留学，觉得面子上过不去，脑子一热，也硬着头皮把房子拿去，给儿子申请了国外的高价学校。

孩子三年后回国，家里还剩下五十多万未偿还的欠款。而有意思的是，这对夫妻的孩子在海外并没有学到什么，硬实力不过关，很多知名企业的三两轮面试中就被刷下来。

夫妻埋怨孩子没有在国外好好学习，孩子却埋怨自己在国外每天做兼职忙成狗，想想都心酸。最后，这个三人的家庭，花了很长一段时间节衣缩食去偿还欠款，还因此耽误了儿子的结婚进度。

生活里，像这样的例子屡见不鲜。

作为中产以下阶级的人，其实认清现实比盲目攀比更重要，尤其在教育这个方面。

能做到带孩子出国看展览固然是好事，但如果做不到，简单的去复制中产的生活方式实际上意义不大，因为这些方式对于他们自己的能力是跳跃式的。

缺乏基础和积累，这种跨越式的尝试，很难达到中产们一样的效果。

就像同样是去名校，若孩子本身太缺乏基本的素质教育，跟不上别人的节奏是常事，甚至只会发展出一份自卑的情绪。

这也是为什么社会普遍对于凤凰男凤凰女们看法不好，大概率来看，很少有人能够在阶级跨越这件事上表现优秀。

当然你要跟我死磕有不少优秀的典范，我当然承认，但那很少，且难。

就像天涯上很火的一篇文章，《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》。寒门子弟要做出多少努力，才能走到中产子弟们的起点，这是真相。

只是说这些家庭需要认清现实。能够在既定条件下给孩子提供最好的，已经是父母能给孩子最好的东西了，这一点是家长，以及特别是孩子应该认清的。

而另一方面，如果家长愿意肝脑涂地奉献自己，也不能抱有揠苗助长的心态。

因为你们想要的结果不是简单地一次卖房子可以达到的，因此抱着必然收获的心态来给孩子压力也毫无意义。

若看历史数据的话，这个状况更加令人悲哀：

南宋录取进士占总人口比例为0.000647%，明代这个数据为，0.000055%，清代更低，0.000031，而如此低的录取比例，对于很多家庭来说，是一票难求。

但与此同时，那些科举世家却人才辈出，喜报频频，家庭的影响有多大，不言自明。

相比起科举时代，我们其实已经处于一个阶层最容易上升的时代。

阶层固化是一个事实，阶层最容易上升是另一个事实，这就是我称这个时代是伟大时代的原因。

这可能是最后一个靠个人奋斗可以改变命运的时代。

所以最好的选择是什么？

不是去教育孩子，而是教育自己。

如果你自己没有阶层上升的愿望和持续的行动力，又怎么可以寄希望于一个孩子草鸡变凤凰，一代人改变你们家族的宿命呢？

与其望子成龙，不如自己成龙。

微信公众号 娟子妈妈讲故事

细思极恐，房地产暴涨真的只是因为货币增发吗

英国媒体和西班牙媒体，哪个更不靠谱, 在足坛有哪些最不靠谱的媒体

英国媒体一抓一大把 西班牙媒体两大帮派斗法也很热闹 而且还会经常给你讲故事 德国媒体确实是比较有良心的 踢球者报相对靠谱 法甲的队报也不错。

西班牙媒体，英国媒体，葡萄牙媒体，意大利媒体里说虚的新闻不

体育新闻中，西班牙媒体最不靠谱，但是别忘了中国媒体翻译时加大渲染了，其实中国媒体最虚

西班牙媒体足球先生是亲媒体吗

除了巴萨锁喉报，其他都是亲的

的会员里面有 *** 要员、各行业高层

投资西班牙房产靠不靠谱

西班牙投资移民项目介绍:

西班牙投资移民为申请人在西班牙指定区域购买当地房产(200万元以上)，根据当地政策，申请人和家人有权获得长期居留或长期多次往返签证。 (注:根据最新西班牙政策:由于移民人数趋多， *** 规定必须在银行存入10万欧元约合80万人民币，以证明申请人在西班牙的投资和生活能力。客户如办理西班牙购房移民，可免费前往西班牙进行实地看房考察，全套移民费用18万元，包含赴西班牙房产考察费用)

移民西班牙的优势:

·西班牙政局稳定

·风光秀美、四季宜人、世界上第二大旅游国家和足球国家

·私有产权，无遗产税;世代相传，永久拥有

·法律制度健全，信用制度完善，房产商诚信度高，购房风险低;在买卖过程中有西班牙律师全程陪同，保障投资人的切身利益

·投资房产手续简单，办理便捷

·目前房产价格已经到达底部，是抄底的绝佳机会

·目前欧元价格平稳

·投资没有资金来源审查

·开设海外银行账户

·家人在西班牙居住享受当地人一切社会待遇，如免费医疗保险等

·子女可以在西班牙和欧洲等国上大学(西班牙小学，中学，高中和大学都免费)

·开设公司做国际生意

·生育子女方面，在西班牙居住满两年，生孩子就享有两千五欧元的。

·没有语言要求

·无双重收税

·避税条件容易

·如果开公司和在当地工作还享受当地工作的其他，比如失业保险，工伤保险，病保险等等

为什么传统媒体融合新媒体不靠谱

今天新媒体自己都问题一大堆，没有尝试出一个完整颠覆传统媒体的方式。

甚至和传统的论坛解决内容生产比较，Quora 或者知乎多解决了一个选题的问题，也都可以自成一代了。

不过从今天媒体进化的进站看，选题，内容生产，编辑，审稿，发行，展示所有这些环节，必然被全面被颠覆。

中国媒体和英国媒体有哪些方面的差异

中国媒体为官方说话，内容受限

英国媒体为人民说话，内容很开放

英国媒体对英国的影响

“英国媒体”包括的种类很多，又有广义和狭义之分；“对英国的影响”也分多方面，经济、生产、百姓生活 etc. 这么一分析，内容多得这辈子也写不完了，所以还是选个具体的某种媒体，或者选具体方面影响来回答。

for example: Murdoch’s BSkyB Bid at Risk From U.K. Media Influence

Nov. 5 (Bloomberg) -- News Corp.’s proposed 7.8 billion- pound ($12.7 billion) takeover of British Sky Broadcasting Group Plc may be hampered by the political power Rupert Murdoch has spent his life aumulating.

With Business Secretary Vince Cable asking regulators if owning all of BSkyB would give the 79-year-old Australian-born U.S. citizen too much media control, Murdoch must persuade them he isn’t too powerful. He owns four of the biggest-selling U.K. newspapers and 39 percent of BSkyB, which produces Sky News, the first 24-hour U.K. news channel. Murdoch was one of the first people to visit Did Cameron after he became prime minister.

Compes in U.K. media say possible cross-promotion beeen Murdoch-owned newspapers and television stations would unfairly increase his influence. Some lawmakers involved in probes of his News of the World tabloid say Murdoch’s properties he already tilted the playing field against them.

“Given the profile of the businesses involved and the expected opposition from a number of third parties, News Corp. and BSkyB are likely to face an uphill battle,” said Gustaf Duhs, senior associate at law firm Stevens & Bolton LLP. “A lengthy legal process is fairly certain to follow.”

News Corp. would add 10 million subscribers with a takeover of BSkyB. It already controls more than a third of the national newspaper market in Britain with publications including The Times, News of the World and The Sun.

Cable’s Case

Cable intervened in the case yesterday, within a day of News Corp. formally asking the European Union to rove its bid. New York-based News Corp. is seeking the steady subscription business of Britain’s biggest pay-TV operator. BSkyB in June rejected the initial bid of 700 pence a share, or 7.8 billion pounds, for the 61 percent of the pany that News Corp. doesn’t already own, saying it was too low.

“On the basis of the information and submissions ailable to me, I he decided that it is ropriate to issue an intervention notice in this particular case,” Cable said as he asked the regulator Of to investigate “the public interest consideration of media plurality.”

Of said in a statement it would look at future developments in media as well as the level of control of media businesses. Cable’s intervention also requires the Office of Fair Trading to investigate whether the takeover will result in a change in control of the pany, the watchdog said today in a statement. As part of the dual process, the OFT and Of will aept ments from outside parties until Nov. 19.

Mounting Opposition

Opposition to the proposed offer has mounted with U.K. newspapers, the British Broadcasting Corp. and BT Group Plc signing a joint letter to Cable calling for the bid to be challenged by the U.K. .

News Corp. said yesterday the proposed offer “will not adversely affect media plurality in the United Kingdom,” adding that it “looks forward to discussing any substantive issues with the relevant authorities.”

U.K. regulators he already considered the level of control held by Murdoch over BSkyB when looking at the variety of voices in the media.

BSkyB’s purchase of 18 percent in U.K. broadcaster ITV Plc prompted the Competition Commission to say in a 2007 report that it “assumed the News Corporation had material influence over BSkyB.”

Meanwhile, Labour lawmakers, who saw the Murdoch newspapers turn against them ahead of the May election after more than a decade of support, are questioning his power.

‘We Are Afraid’

“We are afraid,” Labour’s Tom Watson told his fellow lawmakers in a Sept. 9 debate on the News of the World. “It is almost laughable that we sit here in Parliament, the central institution of our sacred democracy -- among us are some of the most powerful people in the land -- yet we are scared.”

Following that debate, Parliament voted to hold its fourth probe into the News of the World. In 2007, the tabloid’s then- editor, Andy Coulson, resigned after Clive Goodman, one of his reporters, and Glen Mulcaire, a private investigator working for the newspaper, were jailed for illegally intercepting voicemails of celebrities, politicians, and members of the Royal family.

Coulson, 42, who has denied he knew what was going on, became Cameron’s head of munications later that year.

Of will today set out the terms of its probe, which it aims to plete by the end of the year. On the basis of its report, Cable must decide whether to refer the bid to the Competition Commission, which could take months to e to a conclusion. After he receives its report, it will ultimately be for him to decide whether to allow the deal to go ahead.

Liberal Democrat

Cable is a Liberal Democrat member of a coalition with Cameron’s Conservatives. While their partners were endorsed in the May election by the Sun and Times newspapers, the Liberal Democrats were criticized. The Sun characterized them as the “Lib Dumbs,” attacking both Cable and leader Nick Clegg.

Cameron’s spoke *** an Vickie Sheriff distanced the prime minister from the investigation. “The prime minister is on the record saying this is a matter for the Business Secretary, and the Business Secretary has made his decision,” she said. She said Murdoch’s son James, who’s the chairman of BSkyB and the head of News Corp.’s operations in Europe and Asia, has not been to No. 10 Downing Street.

James Murdoch called Cable on June 15, the day the initial bid was announced, aording to the Department for Business, which described their conversation as “a short introductory phone call.”

不着急，先构思，定好了写作方向，材料就好找了。

o(∩_∩)o 哈哈，同学，祝你学习顺利。

西班牙媒体怎样看中国青训足球的

在西班牙媒体的眼里，中国的足球专业人士已经意识到了青训的重要性，除了把一些年轻的足球苗子送到西班牙进行锻炼，而且还在国内建立了大规模专业化的足球学校。

这两家西班牙媒体特别提到了中国的恒大足球学校：“恒大足校耗资1.1亿欧元，拥有3000名学生以及45块标准的足球训练场，他是由中国的房地产大亨许家印投资建造的，而这一地产商还拥有一支中国国内联赛的冠军俱乐部。”

西班牙媒体称：中国准备好领导世界了吗

西班牙《南方日报》网站4月16日文章，原题：中国准备好领导世界了吗？　世界各地的分析人士一致认为：特朗普似乎要把全球领导地位让给中国。统计数据显示，中国在不同领域已经处于世界领先地位，最主要的是贸易。虽然2016年中国对外出口减少7.7%，进口减少5.5%，但中国始终掌握着世界商品和服务的进出口大单。而且中国的贸易变化是中国 *** 主导经济转型的结果，中国在提高出口附加值方面取得了很大的成功：从智能手机到高铁，中国的机械出口取得重展。

与美国强调“再次伟大”不同，中国 *** 从不大张旗鼓地宣扬国家复兴。事实上，中国在某种程度上已经回到了昔日的盛景。中国的对外投资已足够对世界经济产生影响。近年来，中国加快海外并购步伐，在全球经济低迷的环境下，对外投资流量跃居全球第二，投资比重在各大洲持续增长。2016年，中国对外直接投资达到2100亿美元，增长12%，如果加上非金融类投资的1700亿美元，增幅更高达44%。与此同时，中国吸引投资超千亿美元，这些数据表明，世界第二大经济体像磁铁一样吸引外国投资，且比改革开放初期的成果更加丰硕。

此外，中国的“一带一路”倡议，将欧亚大陆从陆地和海洋两方面联系在一起，凸显中国的地缘战略，以及反对贸易保护主义的雄心。在新的世界格局下，许多国家都抱有极大热情，希望在这个“中国的世纪”抓住机会。中国正在进行从经济到体制的“基础设施建设”，亚投行就是一个重要举措。

然而中国真的向世界开放，准备接美国的班了？每年，欧洲商会都会对中国的经济政策进行批评，称中国的市场准入严重失衡。虽然中资企业在银行、汽车以及基础建设等领域收购了大批欧洲企业，但欧洲企业在华开展类似行动受到非常大的局限性。欧洲商会伍德克认为，这会严重挫伤中国希望创造一个充满活力的市场经济的雄心。

一位西班牙汽车企业主称，中国的海外并购受益于全球化，“世界已经相信中国的全面开放只是时间问题，但事实并非如此。中国对外国企业的政策，跟美国的保护主义一样。”

简单的说，这是央行的职权。新货币通常是通过公开市场操作来解决的。即央行通过买入国债（由财政部发行）使自己的货币流出，从而把钱流向商业银行，商业银行通过借贷使货币在社会上流通。首先理解货币：如今通常所说的货币，就是我们兜子里的纸钞，它是商品经济下的一个为方便商品交换流通的媒介及工具，其本身无价值，由国家银行发布并强制流通。你拿着美元到中国境内商店买东西，商店老板就当美元一张废纸，因为美元要在国内使用必须通过央行兑换成人民币才行。不同国家的货币不能在不同国家范围内流通，而现在是全球经济一体化，国家之间就有一定的经济来往，为了解决不同国家之间的商贸及货币问题，就涉及到外汇及外汇储备两个概念。大家都知道，一个国家富有，不是这个国家发行或拥有本国货币的多少作为标准，而是以这个国家商品的多少，商品才是人民生活的物质需要，而不是货币，也就是一个国家生产能力和生产总值来衡量一个国家国力。国家之间商贸，如下简单地分为出口和进口两种情况：对于出口情况，如果拿美元当外币，也就是中国跨国企业把自己生产的商品拿到美国境内销售，换回的别国的货币，这对中国人，由于外币在中国市场不允许流通的，所以在中国市场内外币相当于一叠废纸，所以中国的出口企业把外币卖给国家银行换成人民币，国家拿着外国的货币，同样没么用，人民生活的富裕最终反映在物质享有多少上，而货币只是物质交换的一个中介和工具，所以，对中国来说，我们国内的企业把是生产出来的商品给美国用，而美国只给我外币（债券），这样形成一个债务关系：即就相当于我国是债权方，外国（美国）是债务方，外汇（美元）就是债务关系凭证。对于进口情况，不影响外币储备，比如外商到国内出售外国商品赚到人民币，央行就拿外汇储备（美元）从外商手中买回人民币（因为这部分人民币是国内流通的，不算为外汇储备），也可能是外商拿人民币到他自己本国兑换本国货币同样形成本国的外汇储备（实际过程是不是如上述这样，还不知道，不是学经济，只是猜测）。买回实际是一个对冲过程（真正意义的对冲好象是央行拿着外汇进行海外买购），也可以这样理解：外国的商品看成央行自己生产的商品在国内市场销售，这样，外汇储备的一部分经由外国商品通过央行归还给老百姓，也就还债。通常国家的在流通货币量与国家的产出的商品量相互对应的。（物质财富与货币量相对应）中国企业出口商品，可看成：中国国内生产的商品过多（也就是对应的流通货币不够），国内企业通过出口形式拿到外国市场进行商品销售交换，拿本国的商品本可以交换到外国的商品，但由于外国货币的存在，就交换回了外币，这些外币实际上相当于外国消费者对我国出口企业的债务，而这些债务，统一划到国家银行的名下。这样就成了国家的外汇储备。外汇储备越多，说明国家放债越多。放债就相当于发行货币，国家放债过多需要发行大量货币，就可能会引起通货膨胀（商品不够，而流通货币很多），这时国家通过国际从外海购买商品，把外货消耗掉换回商品，从而达到稳定平衡经济的目的。也可从另外一个角度理解，央行通过投放大量货币来换回外汇储备，这种货币的增加不是通过市场规律这只“无形的手”引起，而是由央行强制的，这样货币增加，如果放大来看，实际上就是通货膨胀，也就老百姓手上的钱贬值了,被贬值的一部分被央行无偿占有。所以可以理解为：外汇储备是央行的负债，而不是资产，因为它是央行用人民币从老百姓手中换回来的，那么总有一天老百姓想要兑现这个资产。由于中国的外汇货币主要以美元为主，美国经济一但出现波动导致美元贬值，中国外汇储备就会有随之贬值的风险，外汇储备贬值也就是中国资产的损失。一言以蔽之：外汇储备就是老百姓与别国之间的一种债务关系体现(储备并不是国家资产,而是劳动人民的钱)，而老百姓作为债权一方，将债权统一转交给国家央行，统一以央行的名义挂着。外汇储备是指一国货币当局所持有的、可以用于对外支付的国外可兑换货币,充当国际储备资产.外汇储备多少主要取决于进出口状况、外债规模、实际利用外资。外汇储备是用于与其他国家的贸易交易。要增加外汇，则需要发行人民币来购供给就会增多，这样可能会引起国内市场的货币膨胀。一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现国内外经济平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时（进口多，国内市场充斥着外国商品，引起国内货币紧缩），动用外汇储备可以促进国际收支的平衡；当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时（消费需求增加，商品不够），可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。同时当汇率出现波动时，可以利用外汇储备干预汇率，使之趋于稳定。外汇储备表现为持有一种以外币表示的金融债权，并非投入国内生产使用。这就产生了机会成本问题，就是如果货币当局不持有储备，就可以把这些储备资产用来进口商品和劳务，增加生产的实际，从而增加就业和国民收入，而持有储备则放弃了这种利益。外汇储备的增加要相应扩大（国内）货币供应量，如果外汇储备过大，就会增加通货膨胀的压力，增加货币政策的难度。持有过多外汇储备，还可能因外币汇率贬值而遭受（外币资产贬值）损失。由于外币在国内市场不能流通，所以央行在国内多投放（通过出口、引进外资）一定货币的同时，又代表国家多储备了一定的外汇。此时人民币在国内运用，而外汇本身却独立于国内的经济运行，被央行在国际金融市场上用于保值增值。